"La homosexualidad se puede curar"

Mike escribió:

Ya me había asustado pensando que se trataba de una investigadora seria; pues no, resulta que la susodicha señora pertenece a una universidad de pensamiento medieval (católica), así que no resulta ninguna sorpresa.

Probablemente está señora no esté informada de que en 1993 el genetista Dean Hamer del National Cancer Institute publicó un estudio donde se muestra clara evidencia de que los hombres que poseen el marcador denominado Xq28 en el cromosoma X tienen una predisposición estadísticamente significativa hacia la homosexualidad.

Esto no es especulación u opinión, es ciencia con datos reales y verificables. De hecho, dos estudios independientes hechos de manera subsecuente en otras universidades de EU pudieron corroborar los hallazgos del Dr. Hamer.

En términos más entendibles, la homosexualidad "no es gripa", no es una enfermedad, por lo tanto no es necesario buscar una cura. La homosexualidad solo es una variación más de la neurodiversidad humana, tal como lo es la heterosexualidad, el ser zurdo, gustar del color azul, o tener mal temperamento. Todo esto esta predispuesto en los genes.

Condenar la homosexualidad y pretender que se trata de un trastorno es lamentablemente todavía una de las formas más comunes y retrógradas de discriminación.

Curioso que los grupos religiosos se interesen más por la orientación sexual de las personas que por la calidad moral de sus actos.

Emmanuel Félix Lesprón escribió:

muy divertida tu respuesta y, de paso, excelente, gracias!

xmen escribió:

en fin! que podemos decir a mi ya me parece una franca perdida de tiempo tratar de discutir esto con gente tan retrograda es muy desgastante sacarla de las ccavernas, no puede nombrarse investigadora porque esta bastante desinformada, cada dia es mas clara y mas evidente la aceptacion generalizada de algo que es un hecho simple, cada vez mas gente acepta que este fenomeno no es una enfermedad sino una condicion distinta que siempre ha existo ahi estan tambien los estudios de Alfred Kinsey, que si bien no determinan las causas u origenes si recogen las pruebas de una conducta esteortipica bastante, bastante ! generalizada en la poblacion. Asi que eso se da, existe y no es tan raro como la sociedad pretende hacerlo parecer

Aaron escribió:

¿Que más se podría esperar de una investigadora de derecha? Por el simple hecho de tener una ferviente creencia católica son muy dudosas cualquiera de sus conclusiones.

juan carlos reyes montoya escribió:

me parece poco serio que en estos momentos se pretenda generar controversia sobre la homosexualidad, tenemos que ver hacia adelante y no permitir que lo que hemos ganado con generaciones de lucha se pierda por las declaraciones de una persona homofobica

rogelio escribió:

pues de una vez deberia de decirme como ganarme el melate esta investigadora, por que yo creo que es mas facil saber que numeros

van a salir sorteados, que "curar" la homosexualidad... jajajjaja

que risa con estas investigaciones...

Lorenzo Simental escribió:

De acuerdo y no de acuerdo con los comentarios, tal es la posibilidad por la cual se puede optar con libertad plena, la misma que promulgan para la libertad de elección.

En lo que no estoy de acuerdo es en el uso ramplón de la ideología: esto está más allá de derechas y de izquierdas. Lo que me parece del todo intolerante es el mito genial de que sólo el intelectual, pensador, o como gusten llamarle, de izquierda es el que tiene la razón. Habría que ampliar un poco más el universo de las ideas y no encajonarlas en un solo color. Hay casos como el del propio Sartre que en su momento estuvo al lado de la ideología y le sirvió, lo cual no mengua en la nada la genialidad de sus propuestas acerca del existencialismo ateo.

Hace falta quitarnos muchas vendas de los ojos, como ésa de condenar a quien no profesa las formas que considero "normales" y "correctas"; igual habría que hacer con el asunto de la ideología. Ser católico, Aarón, no es un pecado ni un agravante que impida expresar aquello en lo que se cree. ¿Es que sólo valen las ideas de un solo color? Hay que predicar la universalidad con un cierto grado de coherencia.

Saludos.

Mike escribió:

Algunos ejemplos de "ciencia" de derecha:(ciencia entrecomillado)

Frenología (la determinación el carácter moral e inteligencia de una persona en función de la forma y dimensiones de su cráneo)

Eugenesia (la superioridad de la raza aria)

Creacionismo y diseño inteligente (el universo y las formas de vida generadas por un creador)

y más recientemente esta "investigadora" española que está convencida puede curar la homosexualidad.

En términos científicos todas estas cosas han resultado ser ideas sin fundamento o dicho de otra manera pamplinas de eminentes representantes de la derecha en sus respectivos contextos históricos.

La verdadera ciencia no tiene ideología política, se basa simplemente en la descripción de los hechos y de las conclusiones que resultan comprobables a partir de estos, es decir; la explicación de la realidad misma, por lo tanto no podemos hablar de ciencia de derecha o de izquierda sino de ciencia a secas. A pesar de lo anterior siempre ha existido una burda imitación de ésta a la que comúmente se le llama pseudociencia, la cual no está basada en observación objetiva, sino en un sesgo selectivo de datos y especialmente en el tratar de ajustar una hipótesis preconcebida contra lo que se observa. Esto es en resumen lo que hicieron los ejemplos que mencioné al principio.

Lo curioso pero históricamente consistente; es que las personas con mentalidad de izquierda son quienes frecuentemente están detrás del verdadero progreso científico e incluso del de las artes. Dudo mucho que al 93% de los científicos del mundo que casualmente son ateos, pueda llamárseles gente de "derecha".

Ser católico no tiene nada de malo en sí, el probelma es que desde el punto de vista "católico" no puede se puede proclamar que se realiza ciencia, ciertamente las opiniones desde esa perspectiva son tan váidas para expresarse como cualquiera otra, pero solo son eso; opiniones, no hechos.. ahi estriba la diferencia con la ciencia verdadera.

Lorenzo Simental escribió:

"La verdadera ciencia no tiene ideología política", me quedo con eso, porque es evidente. Por ejemplo, en el campo de la teología se ha llegado a una de las metas perseguidas por hombres y mujeres que han sabido ir más allá de las barreras ideológicas: el ecumenismo. Actualmente en el campo de la investigación teológica se estudia por igual a autores católicos o protestantes, porque el objetivo que se persigue, la verdad, no es exclusivo de una de las dos corrientes, y ambas lo saben.

En el campo de la creación habría que decir que Bach y Vivaldi, por ejemplo, y entre otros muchos, eran hombres de una profunda fe; habría que tomar en cuenta la exaltación de la fe que un hombre como Víctor Hugo hace en "Los miserables", en el pasaje del ateo público y monseñor Myriel; no pueden evardirse el dicho ni la actitud de Einstein: "no concibo la ciencia sin Dios"; y podría cerrar con Voltaire: puedo no estar de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por defender tu derecho a decirlo. Creo que la universalidad de la ideas enriquece más.

Dondequiera que busquemos habrá ejemplos lamentables y ejemplos para exaltar de una ideología y de otra. ¿Atrocidades de la derecha? Tantas como encuentra entre los de izquierda: Hitler y Stalin, mabos carniceros y verdugos de millones de personas; la diferencia entre los dos es que el primero lo fue en contra de otros, ajenos a "su pueblo", mientras que el segundo lo fue en contra de su propio pueblo. Hoy tenemos un ejemplo de la incidia a la que puede llevar la ideología: Castro y su dictadura en Cuba, exaltado por tanto ciego izquierdoso.

Ejemplos de lo bueno y de lo malo los encontraremos si los buscamos. Pero eso es hacer campaña por las diferencias que nos separan. Y eso, justamente, no es lo mío.

Un saludo cordial a todos.

Lorenzo Simental escribió:

Por cierto, y para evitar los malos entendidos, tampoco estoy de acuerdo con lo dicho por esta señora. Debemos reconocer los excesos... pero los hay en todos los colores.

Finalmente, habría que agregar que fue Juan Pablo II quien convocó a un encuentro en el Vaticano llamado algo así como Ciencia, Fe y Teología (o filofosía o física)... no, creo que así sólo se llama el libro resultante. La cosa es que el Vaticano convocó a hombres de ciencia, no necesariamente católicos, en el afán de conciliar en lo posible la ciencia con la fe, sin por ello menguar el campo de la fe y sin manipular el de la ciencia. Los resultados están ahí. Les invito a buscar y a leer este libro.

La postura de muchos hombres de fe y muchos hombres de ciencia se ha abierto... En el fondo, creo que las razones para la condena arcaica (¡y tan repetida!)de la práctica de una fe religiosa sigue estando en otro lugar y no en el campo de la ciencia. La raíz es más profunda. Pero eso ya es otra cuestión.

Ahora sí, saludos.

EFREN RUIZ escribió:

HOLA A TODOS PARA COMENSAR CREO QUE LAS PERSONAS GAY SON DIGNAS DE TODO EL RESPETO Y DUGINDAD COMO OTRO O CUALQUIER INDIVIDUO DE NUESTRO PAIS, LA RESPONSABILIDAD, ES DAR EL RESPETO Y SER RESPETADO EN TODOS LO AMBITOS Y COMO DIJO EN VENEMERITO DE LAS AMERICAS EL RESPETO EL DERECHO AJENO ES LA PAZ, Y LA CONSERVACION DE LOS DIENTES.

Y POR MEDIO DE LA RELIGION SE QUE DIOS ES UN DIOS DE AMOR POR LO CUAL CREO QUE MIENTRAS EN UNA RELACION CUAL SE EXISTA AMOR ES UNA RELACION DE RESPETO Y COMPRECION DE LAS PERSONAS.. QUE ESTAMOS EN OTRO SIGLO Y CREO QUE YA ES HORA DE TENER LA MENTALIDAD ABIERTA Y DE RESPETO GRACIAS POR EL ESPACIO

Lorenzo Simental escribió:

De acuerdo contigo Efrén. Has tocado un punto esencial: el respeto, que significa "mirar al otro"; cuando dejamos de mirar atropellamos, pasamos por encima. Además, otros muchos lo han dicho bien, como lo dices tú: el buen ejemplo y la dignidad se encuentran en todos lados, así como lo contrario.

Y acerca del Dios de amor, afortunadamente la idea ha ido cambiando y aunque aún quedan restos de ese Dios "celoso y castigador, vengativo y terrible", una verdad se ha ido extendiendo cada día más: la esencia del ser divino es el amor creativo, que renueva y llama a todos por igual e invita a ser igualmente creativos, que la creación es en esencia renovación y encuentro del sentido. Y de eso nadie está excluido.

Saludos. (Y sí, el respeto al derecho ajeno también es la conservación de los dientes).

Mike escribió:

Creo que se empieza a desviar el tema. En cuanto a las convicciones personales de cada quien, ya son asunto particular y por consiguiente todos estamos en libertad de creer o pensar lo que nos dé la gana (tengamos o no razón) y yo soy el primero en respetarlo.

Aunque sé que sigue siendo fuera del tema, no puedo evitar sentirme obligado a reivindicar a Einsten porque definitivamente es falso que él creyera en algún dios. Los creyentes se han esforzado hasta el borde de lo ridículo con el fin de esparcir y perpetuar esta mentira. (suena medio Goebbeliano pero esencialmente esto es lo que han hecho).

No me crean a mí.. en palabras del propio Albert:

...en “The World, as I see it” (“Mi Visión del Mundo”):

“No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros. Tampoco quiero ni puedo concebir que un individuo sobreviva a su muerte física: Dejad a los espíritus débiles atesorar estos pensamientos, movidos por el miedo o absurdo egoísmo.”

Otras citas de Einstein

"Todo eso que usted lee acerca de mis convicciones religiosas es una mentira sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal, siempre lo he expresado claramente.”

De Dukas, H y Hoffman, B, Princenton University Press, "Albert Einstein: The Human Side", 1954.

"No creo en la inmortalidad del individuo, y considero que la ética es un asunto humano que no debe tener ningúna autoridad suprahumana detrás.”

De Dukas, H y Hoffman, B, Princenton University Press, "Albert Einstein: The Human Side", 1954.

"Me parece que la idea de un Dios personal es un concepto antropológico que no puedo tomarme en serio”

De "Religión y Ciencia", puño y letra de A. Einstein, publicado en NY Times Magazine, 9 Nov. 1930.

Se vale tener una opinión, expresarla y defenderla... pero creo que no es válido hacerlo con mentiras. Me lo tomé de manera medio personal porque Albert Einstein es uno de los seres humanos a quienes más admiro.

Lorenzo Simental escribió:

Habría que contextualizar. El 3 de enero de 1954 Einstein escribió a Eric Gutkind: "Para mí, la religión judía, como las demás, es una encarnación de las supersticiones más infantiles. Y el pueblo judío, al que estoy contento de pertenecer y con el que tengo una profunda afinidad, no es diferente del resto". Es decir, no podemos separar al hombre de su propia historia y de sus propios motivos. Efectivamente, él dijo: "No puedo concebir un Dios que premia y castiga a sus criaturas, o que tiene voluntad, tal como la tenemos nosotros", ésta es la idea del Dios del Antiguo Testamento, desechada por el propio Jesús.

En otro lugar dice: "No puedo concebir un Dios personal que directamente influiría en las acciones de los individuos, o directamente se sentaría a enjuiciar a las criaturas de su propia creación (...). Mi religiosidad consiste en una admiración humilde del espíritu infinitamente superior que se revela en lo poco que nosotros, con nuestro entendimiento débil y transitorio, podemos comprender de la realidad. La moralidad tiene la más alta importancia - pero para nosotros, no para Dios". Luego: "El sentimiento religioso engendrado experimentando la comprensibilidad lógica de las interrelaciones profundas es de una clase algo diferente del sentimiento, que uno por lo general llama religioso. Es más de un sentimiento de asombro por lo manifestado en el universo material. Esto no nos conduce a dar pie para formar un Dios- a nuestra imagen y semejanza- un personaje que nos hace demandas y que se interesan en nosotros como individuos. No hay en esto ni una voluntad ni un objetivo, ni un debe, sino sólo el 'ser'. Por esta razón, la gente de nuestro tipo ve en la moralidad asunto puramente humano, aunque el más importante en la esfera humana".

Lorenzo Simental escribió:

Finalmente: "El físico quiso dejar muy clara su posición respecto a su fe en Dios. Manifestó: 'La generalizada opinión, según la cual yo sería un ateo, se funda en un gran error. Quien lo deduce de mis teorías científicas, no las ha comprendido. No sólo me ha interpretado mal sino que me hace un mal servicio si él divulga informaciones erróneas a propósito de mi actitud para con la religión. Yo creo en un Dios personal y puedo decir, con plena conciencia, que: en mi vida, jamás me he suscrito a una concepción atea'. Albert Einstein. (Deutsches Pfarrblatt, Bundes-Blatt der Deutschen Pfarrvereine,1959, 11)".

¿Quién tiene pues la razón?

Al final, Mike, me siento enriquecido por un tema que ni siquiera pensaba tocar y que, tienes toda la razón, está totalmente fuera del asunto del blog. Pero luego de leer tus razones y obligarme a encontrar argumentos (no mentiras Mike) me siento gratificado e incluso animado a profundizar por mi cuenta y eso, para mí, es ya una notable ganancia.

Para terminar, me despido con la esperanza primaria de un gran hombre, otro, como fue Carl Sagan: "no creo en la vida eterna... pero con la misma fueza en que no puedo creerlo, quisiera poder creer en la posibilidad". Esto lo escribió poco anter de su muerte.

Saludos para ti Mike. Esto ha sido gratificante. (En estos días no abundan las personas que tocan y defienden y animan a temas como éstos).

Mike escribió:

Bueno al menos estamos de acuerdo en el derecho de estar en desacuerdo y como una nota personal yo agregaría que eso no implica necesariamente entrar en un conflicto que trascienda más allá lo ideológico. No pretendo convencer a nadie para que termine opinando lo contrario de lo que cree, por que definitivamente ese no es mi papel. A fin de cuentas también estoy expresando mis opiniones, las cuales pretendo estén fundamentadas en hechos. Aún así, no me considero necesariamente poseedor de la razón absoluta, ya que una de las características del pensamiento científico es precisamente estar abierto al escrutinio. Pero como dices, el debate sano en los términos correctos se vuelve enriquecedor. Saludos y gracias también a tí por la retroalimentación.

Aaron escribió:

Que buen debate se aventaron Mike y Lorenzo Simental, gracias.

Lorenzo Simental escribió:

Mi amigo Aarón, gracias a ti comenzó este argüende (ahora parece que nos estamos dando de cebollazos). Así que si hay merecimientos son compartidos.

Aprovecho para recomendar a los interesados en el tema:

"Cuestiones Cuánticas": Heisnberg, Schröendinger, Einstein, Jeans, Planck, Pauli, Eddington: Escritos místicos de los físicos más famosos del mundo.

En esta obra Wilber reúne escritos místicos de los científicos más eminentes de nuestro tiempo. Einstein, Heisenberg, Schrodinger, Jeans, Plank, Pauli y Eddington. Estos fundadores de la Relatividad y de la Física Cuántica comparten su visión mística de la realidad, en la que se pone de manifiesto como todos ellos llegan a una concepción trascendente del mundo en la que la dualidad materia-espíritu se trasciende.

Dos aspectos importantes de esta obra son, el primero, la advertencia que hace Wilber sobre la tendencia actual de pretender ligar a la mística con el nuevo paradigma científico, sin percatarse que son dos caminos distintos para llegar a la verdad y que es precisamente por sus diferencias que pueden convivir y, el segundo, el hecho de que hombres de ciencia reconocidos mundialmente, lleguen a una concepción mística de la realidad como corolario de su postura crítica y no como producto de la irracionalidad.

Es la visión del mundo y de Dios de estos físicos, quienes se hicieron famosos por la "racionalidad" de sus descubrimientos los cuales, según ellos mismos expresan, fueron producto de la maravilla de la conexión espiritual con esa "fuente" que todo lo abarca.

Saludos cordiales Aarón.

Lyrio escribió:

Hola...

Al leer el titulo del tema me dió risa, porque ya suponía que era un tema parecido, es increible que en este siglo todavia exista gente con ese pensamiento, pero creo que esto nunca se va acabar.

Lo que yo si quiero recalcar es que no todos los católicos pensamos como ella, porque alguien por aquí escribió refiriendose a la señora en cuestión que "tener una ferviente creencia católica" la hacia ser una persona con dudosas conclusiones, yo solo pido que no se generalize a todo católico, no todos pensamos igual y habemos algunos que sabemos que Dios ama a todos por igual sin distinción, yo soy una ferviente católica y respeto a toda persona, y no hago distinción por tener alguna otra preferencia, raza o clase social.

Por otro lado también habemos muchos católicos que reconocemos los "pecados" de lideres de esta religión y que nos avergüenzan sus comportamientos que se alejan mucho de lo que es la misión de Dios. Gracias.

Aaron escribió:

Lyrio, me alegro de saber que hay gente que a pesar de ser católica piensa como tu. No tengo nada en contra de los creyentes católicos, sino de los líderes o en este caso esta "especialista" que malinforman. Con más gente como tú el mundo sería mejor. Si quieres conocer más de los pecados de los líderes de tu iglesia te invito a leer: "La iglesia y otros cuentos" de Rius.

Saludos

mevale escribió:

Mis estimados.

Es correcto llamarle enfermos a los homosexuales.

Algo que ya saben

La hormona sexual masculina se llama androgenos, un hombre sano tendria androgenos.

La hormona sexual femenina se llama estrogeno una mujer sana tendria estrogenos.

Si partimos de eso, que es una buena base, por ser como naturalmente fuimos creados, hombre y mujer.

Y si nos apegamos a la definicion de enfermedad:

Enfermedad: Alteración o desviación del estado fisiológico en una o varias partes del cuerpo, por causas en general conocidas, manifestada por síntomas y signos característicos, y cuya evolución es mas o menos previsible.

Podemos decir que un homosexual es alguien a quien la hormona sexual que le corresponde no esta en los niveles adecuados.

Esto es, una mujer presentaria una cantidad mayor a la normal de androgenos y un hombre una cantidad mayor de estrogenos en su cuerpo, haciendo que se comporten de una manera diferente a la que naturalmente debiera ser.

Cualquier excusa que se de para justificar comportamientos, gustos, caprichos, es equivalente a saberse alcoholico, drogadicto, obeso, histerico, fumador y no quererse tratar.

Que se les inyecte su dosis respectiva de hormonas para que se curen.

Y si no se curan, sigan pues como benditos enfermos apelando a los derechos humanos para que los dejen vivir su enfermedad en paz.

Manolo

(Un Mexicano que vive en paz con sus parientes, amigos y vecinos homosexuales)

Mike escribió:

Inevitablemente volvemos al tema, pero al fin que de esto es lo que se trata.

Mi estimado Manolo, con el debido respeto que me merecen sus opiniones creo que es prudente hacer algunas precisiones respecto a lo que dice.

Los andrógenos y estrógenos son grupos de hormonas, es decir no son "una" hormona para cada caso. Tienen funciones diferentes y aparecen en circunstancias diferentes dependiendo de la etapa del ciclo reproductivo. Andrógenos y estrógenos no son exclusivos de un solo sexo, las mujeres producen también testosterona y los hombres producimos niveles mesurables de estrógenos, sin embargo es correcto señalar que en el caso de los hombres predominan los andrógenos y para las mujeres los estrógenos.

Las hormonas no determinan la preferencia sexual de un individuo, esto no quiere decir que las hormonas sexuales no tengan efecto físicos y sobre todo emocionales, pero definitivamente no intervienen con la preferencia sexual. Ejemplo muy claro; las lesbianas (o al menos la mayoría) tienen niveles normales de estrógenos y testosterona correspondientes a los de una mujer heterosexual y eso no implica que dejen de gustar de las mujeres. Lo mismo pasa en el caso de los homosexuales hombres, pueden tener nivles de testosterona típicos (y de hecho normalmente los tienen) y seguir gustado de otros hombres.

Su información es incorrecta y si no me cree puede verificarlo, el internet es también una vasta fuente de consulta técnica.

Actualmente se tiene como la hipótesis más probable, que la preferencia sexual está determinada por diferencias anatómicas en el cerebro, sutiles y a veces difíciles de distinguir, sin embargo existen y son demostrables. Se ha observado que en el cerebro de homosexuales hombres analizados con tomografías por emisión de positrones están presentes estructuras anatómicas similares a las de los cerebros de las mujeres. O dicho de forma más simple, existen cerebros de hombre y cerebros de mujer y resulta que ocasionalmente hay hombres

Mike escribió:

Continua...

que nacen con cerebros de mujer. Todo esto está documentado, aunque es información relativamente reciente.

Así que disiento de su comentario haciendo alusión a la enfermedad. Si se le llama enfermedad a cualquier desviación de lo normal, entonces ser zurdo es una enfermedad, la preferencia por las anchoas es una enfermedad, y no gustar del fútbol (por lo cual me declaro culpable) también es una enfermedad.

El homosexual no está enfermo, simplemente así es.. su cerebro está determinado genéticametne de esa forma. Es lo mismo que con los idiotas, no están enfermos ni tienen la culpa de por ejemplo no ser capaces de comprender, tolerar o no discriminar.. Así nacieron con poquitos puntos de CI y también se les respeta.

O que? Hay acaso alguna vacuna contra la idiotez?

A pesar de sus equivocados paradigmas, celebro que sea capaz de vivir en paz con a quien ud. considera enfermos. Ya es algo de ventaja.

Saludos

juan escribió:

as cierto que discutir el tema es bastante desgastante pues si la sociedad ya los acepta como son que mas da es como aceptar a cualqueir tipo de persona pues asi hemos acostumbrado a las nuevas generaciones diciendoles tu se lo que quieras ser pues al cabo que no es enfermedad no ningun mal.

es por eso que vemos de toda clase de personas; homosexuales, dorgadictos, alcoholicos y porque no decirlos; rateros, asesinos, secuestradores, violadores, prostitutas y seria interminable la lista del mundo que hemos creado si señores lectores usted y yo lo hemos hecho a nuestra manera y antojo sientase orgulloso de decir es democracia es libertad de expresion y pensamiento asi que si usted o yo o alguien conocido nuestro es secuestrado, violado o asesinado estaremos muy satisfechos de cosechar lo que hemos sembrado en nuestro tan deseado mundo, no tengo mas que decirle que disfrute su secuestro, violacion o asesinato a y si se le cae la mano o ladea el barco no se preocupe es normal a cualquiera le pasa es posible que es por que esta sliendo del closet aceptese como tal y disfrutelo, ya que una bola de de desviados y pervertidos se lo dijeron que era normal asi es señor le dijeron que era normal esas gentes ignoran el significado de la palabra normal porque ellos mismos no son normales.

buen dia...

mevale escribió:

Mi estimado Mike

Las hormonas no determinan la preferencia sexual de un individuo, esto no quiere decir que las hormonas sexuales no tengan efecto físicos y sobre todo emocionales, pero definitivamente no intervienen con la preferencia sexual.

¿Me dice que NO intervienen ni determinan pero que SI hay cambios emocionales y fisicos?

¿Se le hace poca cosa la reaccion y afectacion en las personas por no tener la hormona que le corresponde?

Definitivamente SI intervienen en la preferencia sexual y tan intervienen que hasta determinan la apariencia del individuo.

Puedo entender que por alguna enfermedad hay personas que no produzcan suficientes hormonas, pero al igual que otros padecimientos donde falta tal o cual elemento, sustancia, compuesto se le administran inyectandoselos.

las lesbianas (o al menos la mayoría) tienen niveles normales de estrógenos y testosterona correspondientes a los de una mujer heterosexual y eso no implica que dejen de gustar de las mujeres. Lo mismo pasa en el caso de los homosexuales hombres, pueden tener nivles de testosterona típicos (y de hecho normalmente los tienen) y seguir gustado de otros hombres.

Aquí hablamos de otro tipo de enfermedad, cuando el cuerpo esta sano y la persona decide actuar diferente a su naturaleza no hay mas que irnos a lo sicologico, algun trauma o complejo han de tener, en el mejor de los casos podria decirse que se actua por curiosidad y hasta por inocencia, pero en el peor estariamos hablando de perversidad y depravación.

Su información es incorrecta y si no me cree puede verificarlo, el internet es también una vasta fuente de consulta técnica.

Gracias, y por respeto a usted y el tiempo que le invirtio en buscar la informacion le voy a creer que esta escrito en internet, por respeto a mi por favor envieme la fuente de donde lo leyo. ¿ok?

Continua...

mevale escribió:

...Continuacion.

Actualmente se tiene como la hipótesis más probable, que la preferencia sexual está determinada por diferencias anatómicas en el cerebro, sutiles y a veces difíciles de distinguir, sin embargo existen y son demostrables.

Muy interesante, mandeme la liga de internet por favor.

Claro, Aunque no deja de ser una hipotesis muy Adhoc.

Cuando la ciencia declare que la especie humana esta formada por el genero masculino, femenino y homosexual estaremos hablando de esas hipotesis.

Así que disiento de su comentario haciendo alusión a la enfermedad. Si se le llama enfermedad a cualquier desviación de lo normal, entonces ser zurdo es una enfermedad, la preferencia por las anchoas es una enfermedad, y no gustar del fútbol también es una enfermedad.

La diferencia con sus ejemplos mi estimado Mike y creo que es aquí donde usted ya perdio la perspectiva es que:

Los zurdos no actuan contra su naturaleza, los homosexuales si.

Los que comen anchoas no actuan contra su naturaleza, los homosexuales si.

A los que les gusta el futbol no actuan contra su naturaleza, los homosexuales si.

Usted digame, ¿existe una vacuna contra la idiotez?

Manolo

(Un Mexicano que odia las inyecciones, por lo que espera nunca bajen sus niveles de testosterona)

Mike escribió:

Solo para reflexionar.. Si la homosexualidad es actuar contra la naturaleza, entonces ¿Por que en el reino animal ocurre en forma tan frecuente? ¿Están enfermos esos animales? ¿Son mañosos? o de plano ¿su amigo imaginario (dios) se la regó cuando los hizo?

Disculpe que se lo plantee de esta manera, pero ud. no es nadie para determinar que es o no contra naturaleza.

Tengo el artículo impreso donde se describe a detalle el estudio de las diferencias en el cerebro pero no me voy a poner a transcribirlo aquí, sin embargo por cortesía profesional le agrego un link donde se habla en resumen de dicho estudio. http://www.feinberg.northwestern.edu/news/past-years/2003/2003G-June/sexuality.html

No me voy a meter en más polémica, no tiene caso que trate de convencerle en contra de sus paradigmas. Si ud. esta convencido de que los homosexuales están enfermos ese es su problema, tanto como es su propio problema para aquellos que piensan que la tierra tiene 5000 años o que los dinosaurios son fraudes sembrados por los científicos ateos.

Desafortunadamente no, no existe todavía una vacuna contra la idiotez...

Sus niveles de testosterona pueden desaparecer completamente y la realidad sigue siendo que ud. no cambiará sus preferencias sexuales aunque se vuelva hiperemocional y le crezcan los pechos y las caderas.

"Never argue with an idiot, because they will only bring you down to their level and beat you by experience" John Guerrero

Lorenzo Simental escribió:

Mi amigo Mike:

Esto no agrega nada al nuevo debate en el que te metieron ni lo enriquese ni nada de eso. Pero la verdad es que no pude evitar la risa al leer tus últimos tres párrafos. Lo digo en buen plan, especialmente porque te considero una persona inteligente y pensante y, la verdad, no debí hacer un gran esfuerzo para imaginar el ánimo con que los escribiste.

Mis respetos para ti, y gracias por el involuntario buen humor que me provocaste.

Saludos.

mevale escribió:

Que bien!, me agrada entrar en el terreno del sarcasmo, gracias por abrir la puerta.

"...Solo para reflexionar.. Si la homosexualidad es actuar contra la naturaleza, entonces ¿Por que en el reino animal ocurre en forma tan frecuente? ¿Están enfermos esos animales?..."

Mal ejemplo el de poner a los animales como muestra de que los humanos

tambien tenemos el permiso "frecuente" para ser homosexuales.

Los animales no se reproducen o matan a sus crias cuando no hay suficiente alimento. Me esta diciendo que usted tambien lo haria?

Usted fornica en la calle como los perros?

La proxima vez que vea a un humano fornicando en la calle voy a saber que es usted, si le gritan Hey Mike!! ya sabe quien lo reconocio.

"...o de plano ¿su amigo imaginario (dios) se la regó cuando los hizo?..."

MI amigo Dios? Que la rego cuando?

Yo soy ateo, Dios no existe, de que habla?

Mmmm... creo que le acabo de descubrir un prejucio

"Anti homosexual = religioso, devoto y fanatico"

Aclarando, el llamarlos enfermos NO me hace Anti Homosexual ni religioso.

asi como el defenderlos no lo converte a usted en homosexual.

Continua...

mevale escribió:

...Continuacion

"...Disculpe que se lo plantee de esta manera, pero ud. no es nadie para determinar que es o no contra naturaleza..."

Creo que no quedo claro este punto.

Cuando la ciencia y todas sus diciplinas declaren que la especie humana esta formada por el genero masculino, femenino y homosexual estaremos hablando de que la hosexualidad es natural.

"...Desafortunadamente no, no existe todavía una vacuna contra la idiotez...

Que lastima, yo se de alguien que la necesita.

"...Sus niveles de testosterona pueden desaparecer completamente y la realidad sigue siendo que ud. no cambiará sus preferencias sexuales aunque se vuelva hiperemocional y le crezcan los pechos y las caderas..."

Claro, y si a usted le salieran cuernos y empezara a mugir nadie le llamaria "Mike el Toro".

Oiga Mike, usted es de Torreon?, le invito unas cervezas, que le parece?

Manolo

(Un Ateo que pensaron que creia en dios por creer que atacaba a los homosexuales)

Aaron escribió:

Juan:

A mi entender no hay nadie normal en este mundo, cada quien es diferente e incluso más importante aún: "El respeto al derecho ajeno es la paz". Por lo que escribe entiendo que ironiza a quienes aceptamos que haya personas diferentes a nosotros. Ahora le pregunto: ¿que es normal? ¿ser católico, de piel clara y de buena condición socioeconómica? ¿los que no cumplimos con alguna de estos requisitos debemos considerarnos anormales? Creo que definitivamente en este mundo no se puede establecer un modelo de que es normal y que no lo es. Un calificativo más adecuado sería típico. Usted compara a los homosexuales con los asesinos, violadores, asaltantes, secuestradores, prostitutas y eso me parece injusto; hay heterosexuales que son delincuentes y otros (la gran mayoría) que no lo somos, de la misma manera hay homosexuales (la mayoría) que viven su vida tranquilamente, sin molestar ni hacer daño a nadie. A mi me han asaltado una sola vez y estoy casi convencido que era un heterosexual, me han chocado una vez y de la misma manera lo más probable es que el taxista es de la misma condición.

No por el hecho de que alguien sea homosexual significa que sea malo y el heterosexual bueno. La moral y calidad personal de cada quien dependen más de la educación que hemos recibido a lo largo de la vida (principalmente en la niñez y adolescencia).

dd escribió:

dd

How I Lost Thirty Póunds in Thir escribió:

Hi, cool post. I have been thinking about this issue,so thanks for writing. I'll probably be coming back to your site. Keep up great writing

ben_daiv@hotmail.com escribió:

tenido deseos homosexuales desde niño. Como se escapaban de mi entendimiento, actué sin precaución y acabé haciendo algo muy malo con un amigo; esto me causó un gran sentimiento de culpa, al grado que creía que Jehová nunca me iba a perdonar.”

“LA TELEVISIÓN procura vender a nuestros hijos la homosexualidad.” Así tituló su artículo un periodista de Estados Unidos cuya columna se publica en periódicos de todo el país. “Los televidentes están expuestos a una plétora [exceso] de programas que presentan la forma de vida gay” desde un ángulo positivo, afirmó el escritor. No obstante, la televisión no es más que uno de los muchos medios que fomentan la homosexualidad entre la juventud, dado que también la promueven los docentes, los compañeros de clase, las películas, los libros y las revistas.

Hasta la clase médica se ha unido a la causa. Los facultativos consideraban tradicionalmente que la homosexualidad era una enfermedad. Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría la eliminó de la lista de trastornos mentales en 1973, y desde entonces goza del beneplácito de un gran número de miembros de la profesión médica. Por ejemplo, el psicoterapeuta Albert Ellis aseveró que las relaciones homosexuales “no son depravadas en lo más mínimo, sino, más bien, un elemento sano de la conducta sexual humana. [...] Disfrútelas si quiere, y no deje que nadie le induzca a creer que están ‘mal’ o que evidencian un ‘trastorno’”.

Dicho criterio está tan generalizado que la revista Newsweek informó: “Los adolescentes, alentados por las imágenes de los medios informativos y por el nuevo clima de aceptación, experimentan más abiertamente con la homosexualidad y la bisexualidad”. Mientras que en el pasado las relaciones entre sujetos del mismo sexo recibían su más rotundo rechazo, no es exagerado decir que para un número cada vez mayor de jóvenes ahora están “de moda”. Aun los que no se entregan a actos homosexuales suelen ser bastante tolerantes con los que sí lo hacen. “Me imagino que si un amigo mío me dijera que es homosexual, no dejaría su amistad”, dijo un joven llamado Darren. Un universitario incluso llegó a dudar de que fuera del todo normal porque ‘solo le gustaban las muchachas’.

En consecuencia, el ambiente liberal que prima en el mundo de hoy puede desconcertar a los cristianos jóvenes, sobre todo a los que por una u otra razón se sienten atraídos por personas de su mismo sexo. Sabedores de que la homosexualidad ofende a Dios, desean con sinceridad evitarla. Pero hay momentos en que la batalla por controlar los sentimientos puede ser tan agotadora, que quizás se planteen si la postura de la Biblia es justa o razonable. ‘¿Es realmente tan mala la homosexualidad?’, tal vez se pregunten.

Qué dice la Palabra de Dios

A fin de hallar la respuesta, lee tú mismo las palabras del apóstol Pablo en 1 Corintios 6:9, 10: “¡Qué! ¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. Ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales [“sodomitas pasivos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “afeminados”, Torres Amat], ni hombres que se acuestan con hombres [“sodomitas [...] activos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “homosexuales”, Biblia de Jerusalén], ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios”. Observa que Pablo mencionó en concreto a los sujetos que en sus relaciones inmorales al parecer asumen un papel sexual pasivo y a los que desempeñan uno más activo, el del “macho”, dejando así claro que Dios reprueba todas las actividades de tipo homosexual.

El mismo hecho queda también manifiesto en las palabras de Pablo registradas en Romanos 1:18-27: “La ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad de un modo injusto [...;] en conformidad con los deseos de sus corazones, Dios los entregó a la inmundicia, para que sus cuerpos fueran deshonrados entre sí [...]. Por eso Dios los entregó a apetitos sexuales vergonzosos, porque sus hembras cambiaron el uso natural de sí mismas a uno que es contrario a la naturaleza; y así mismo hasta los varones dejaron el uso natural de la hembra y se encendieron violentamente en su lascivia unos para con otros, varones con varones, obrando lo que es obsceno”. En este pasaje Pablo condenó expresamente la homosexualidad masculina y femenina por igual, y calificó el comportamiento homosexual de antinatural y “obsceno”.

¿Conducta sana, o enfermiza?

Muchas personas responderían a esta pregunta diciendo que el criterio bíblico es sencillamente arcaico, desfasado. Pero, pensándolo bien, ¿quién conoce nuestra estructura física, mental, emocional y espiritual mejor que nuestro Creador? Dios hizo al hombre y a la mujer e implantó en ellos la fuerte atracción que sienten entre sí. (Génesis 1:27, 28.) No los hizo para que se sintieran atraídos eróticamente por alguien del mismo sexo. Es más, determinó que las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer tuvieran lugar únicamente en el marco matrimonial. (Hebreos 13:4.)

Este precepto no es una carga onerosa. En Isaías 48:17, Jehová dice que él es “Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo”. Así es. Él sabe lo que nos conviene y lo que nos perjudica. Pese a que algunos piensan que las doctrinas bíblicas son difíciles de acatar, estas son siempre ‘enseñanzas saludables’, es decir, provechosas para la mente y el cuerpo. (Tito 2:1.) Por otra parte, la homosexualidad únicamente tiene efectos perjudiciales en la salud física, emocional y espiritual.

La crisis del sida es un ejemplo de lo dañina que es la vida homosexual. En Norteamérica, los varones homosexuales son, con mucho, el colectivo con más posibilidades de contraer dicha enfermedad. Pero el sida es solo una de la serie de dolencias que comúnmente afectan a los homosexuales; entre otras están la hepatitis, las infecciones hepáticas, la gonorrea, la sífilis y los parásitos gastrointestinales. ¿Qué contribuye a la propagación de estas enfermedades? El Dr. Joseph Nicolosi explica: “Los elementos compulsivos y adictivos del estilo de vida gay están documentados por muchos escritores”. Un estudio exhaustivo reveló que “el 28% de los hombres homosexuales habían tenido contacto sexual con al menos mil parejas. [...] Casi la mitad de los homosexuales masculinos de raza blanca [...] dijeron haber tenido como mínimo unos quinientos diferentes compañeros sexuales”.

El libro Homosexual Behavior (El comportamiento homosexual) explica que muchos homosexuales “temen al compromiso, la intimidad y la responsabilidad interpersonales [...]. El apetito de sexo impersonal en ocasiones reviste una naturaleza enormemente compulsiva. Algunos pueden llegar a tener trato sexual con una docena de compañeros o más en el transcurso de un solo día o una sola noche”. ¿Puede ser saludable tal conducta desenfrenada? ¿No es, más bien, enfermiza y degradante? Los que se abandonan a semejante grado de promiscuidad son a todas luces “esclavos de la corrupción”. (2 Pedro 2:19.)

Además, muchas de las prácticas homosexuales son repulsivas, violentas y completamente sádicas. Como dijo el apóstol Pablo, “hasta contar las cosas efectuadas por ellos en secreto es vergonzoso”. (Efesios 5:12.) Esta violencia delata la ira y el dolor subyacentes al estilo de vida supuestamente feliz de los homosexuales. Si bien algunos aseguran no ser promiscuos, hay que mencionar que los homosexuales “monógamos” son la minoría y sus relaciones por lo general duran poco. Ni siquiera las relaciones homosexuales duraderas pueden ser el resultado del amor que se define en la Biblia, pues dicho amor “no se porta indecentemente”. (1 Corintios 13:4, 5.)

Las consecuencias

Pablo dijo en Romanos 1:27: “Cometieron actos indecentes hombres con hombres, y recibieron en ellos mismos el castigo que correspondía a su perversión”. (Nueva Versión Internacional.) ¿De qué maneras? Para empezar, el libro Homosexual Behavior informa: “Las mujeres homosexuales consumen alcohol y abusan de este en proporción mucho mayor que las heterosexuales”. Algunos investigadores también afirman que los intentos de suicidio se dan con inusitada frecuencia entre los varones homosexuales jóvenes.

El daño más grave de todos es el causado a la propia espiritualidad del individuo. Los homosexuales se hallan ‘mentalmente en oscuridad, y están alejados de la vida que pertenece a Dios’. (Efesios 4:18.) Ahora bien, ¿dónde quedan los jóvenes devotos que, aún conociendo los principios bíblicos, se sienten atraídos por personas de su mismo sexo? Hay que reconocer que libran toda una batalla. Por supuesto, el conocer el punto de vista de Dios sobre la homosexualidad los ayuda a ‘aborrecer lo que es inicuo’. (Romanos 12:9.) Hay también una serie de pasos prácticos que pueden dar para no ceder a los malos deseos. Estos serán materia de estudio de un artículo

jeus larios escribió:

tenido deseos homosexuales desde niño. Como se escapaban de mi entendimiento, actué sin precaución y acabé haciendo algo muy malo con un amigo; esto me causó un gran sentimiento de culpa, al grado que creía que Jehová nunca me iba a perdonar.”

“LA TELEVISIÓN procura vender a nuestros hijos la homosexualidad.” Así tituló su artículo un periodista de Estados Unidos cuya columna se publica en periódicos de todo el país. “Los televidentes están expuestos a una plétora [exceso] de programas que presentan la forma de vida gay” desde un ángulo positivo, afirmó el escritor. No obstante, la televisión no es más que uno de los muchos medios que fomentan la homosexualidad entre la juventud, dado que también la promueven los docentes, los compañeros de clase, las películas, los libros y las revistas.

Hasta la clase médica se ha unido a la causa. Los facultativos consideraban tradicionalmente que la homosexualidad era una enfermedad. Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría la eliminó de la lista de trastornos mentales en 1973, y desde entonces goza del beneplácito de un gran número de miembros de la profesión médica. Por ejemplo, el psicoterapeuta Albert Ellis aseveró que las relaciones homosexuales “no son depravadas en lo más mínimo, sino, más bien, un elemento sano de la conducta sexual humana. [...] Disfrútelas si quiere, y no deje que nadie le induzca a creer que están ‘mal’ o que evidencian un ‘trastorno’”.

Dicho criterio está tan generalizado que la revista Newsweek informó: “Los adolescentes, alentados por las imágenes de los medios informativos y por el nuevo clima de aceptación, experimentan más abiertamente con la homosexualidad y la bisexualidad”. Mientras que en el pasado las relaciones entre sujetos del mismo sexo recibían su más rotundo rechazo, no es exagerado decir que para un número cada vez mayor de jóvenes ahora están “de moda”. Aun los que no se entregan a actos homosexuales suelen ser bastante tolerantes con los que sí lo hacen. “Me imagino que si un amigo mío me dijera que es homosexual, no dejaría su amistad”, dijo un joven llamado Darren. Un universitario incluso llegó a dudar de que fuera del todo normal porque ‘solo le gustaban las muchachas’.

En consecuencia, el ambiente liberal que prima en el mundo de hoy puede desconcertar a los cristianos jóvenes, sobre todo a los que por una u otra razón se sienten atraídos por personas de su mismo sexo. Sabedores de que la homosexualidad ofende a Dios, desean con sinceridad evitarla. Pero hay momentos en que la batalla por controlar los sentimientos puede ser tan agotadora, que quizás se planteen si la postura de la Biblia es justa o razonable. ‘¿Es realmente tan mala la homosexualidad?’, tal vez se pregunten.

Qué dice la Palabra de Dios

A fin de hallar la respuesta, lee tú mismo las palabras del apóstol Pablo en 1 Corintios 6:9, 10: “¡Qué! ¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. Ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales [“sodomitas pasivos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “afeminados”, Torres Amat], ni hombres que se acuestan con hombres [“sodomitas [...] activos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “homosexuales”, Biblia de Jerusalén], ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios”. Observa que Pablo mencionó en concreto a los sujetos que en sus relaciones inmorales al parecer asumen un papel sexual pasivo y a los que desempeñan uno más activo, el del “macho”, dejando así claro que Dios reprueba todas las actividades de tipo homosexual.

El mismo hecho queda también manifiesto en las palabras de Pablo registradas en Romanos 1:18-27: “La ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad de un modo injusto [...;] en conformidad con los deseos de sus corazones, Dios los entregó a la inmundicia, para que sus cuerpos fueran deshonrados entre sí [...]. Por eso Dios los entregó a apetitos sexuales vergonzosos, porque sus hembras cambiaron el uso natural de sí mismas a uno que es contrario a la naturaleza; y así mismo hasta los varones dejaron el uso natural de la hembra y se encendieron violentamente en su lascivia unos para con otros, varones con varones, obrando lo que es obsceno”. En este pasaje Pablo condenó expresamente la homosexualidad masculina y femenina por igual, y calificó el comportamiento homosexual de antinatural y “obsceno”.

¿Conducta sana, o enfermiza?

Muchas personas responderían a esta pregunta diciendo que el criterio bíblico es sencillamente arcaico, desfasado. Pero, pensándolo bien, ¿quién conoce nuestra estructura física, mental, emocional y espiritual mejor que nuestro Creador? Dios hizo al hombre y a la mujer e implantó en ellos la fuerte atracción que sienten entre sí. (Génesis 1:27, 28.) No los hizo para que se sintieran atraídos eróticamente por alguien del mismo sexo. Es más, determinó que las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer tuvieran lugar únicamente en el marco matrimonial. (Hebreos 13:4.)

Este precepto no es una carga onerosa. En Isaías 48:17, Jehová dice que él es “Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo”. Así es. Él sabe lo que nos conviene y lo que nos perjudica. Pese a que algunos piensan que las doctrinas bíblicas son difíciles de acatar, estas son siempre ‘enseñanzas saludables’, es decir, provechosas para la mente y el cuerpo. (Tito 2:1.) Por otra parte, la homosexualidad únicamente tiene efectos perjudiciales en la salud física, emocional y espiritual.

La crisis del sida es un ejemplo de lo dañina que es la vida homosexual. En Norteamérica, los varones homosexuales son, con mucho, el colectivo con más posibilidades de contraer dicha enfermedad. Pero el sida es solo una de la serie de dolencias que comúnmente afectan a los homosexuales; entre otras están la hepatitis, las infecciones hepáticas, la gonorrea, la sífilis y los parásitos gastrointestinales. ¿Qué contribuye a la propagación de estas enfermedades? El Dr. Joseph Nicolosi explica: “Los elementos compulsivos y adictivos del estilo de vida gay están documentados por muchos escritores”. Un estudio exhaustivo reveló que “el 28% de los hombres homosexuales habían tenido contacto sexual con al menos mil parejas. [...] Casi la mitad de los homosexuales masculinos de raza blanca [...] dijeron haber tenido como mínimo unos quinientos diferentes compañeros sexuales”.

El libro Homosexual Behavior (El comportamiento homosexual) explica que muchos homosexuales “temen al compromiso, la intimidad y la responsabilidad interpersonales [...]. El apetito de sexo impersonal en ocasiones reviste una naturaleza enormemente compulsiva. Algunos pueden llegar a tener trato sexual con una docena de compañeros o más en el transcurso de un solo día o una sola noche”. ¿Puede ser saludable tal conducta desenfrenada? ¿No es, más bien, enfermiza y degradante? Los que se abandonan a semejante grado de promiscuidad son a todas luces “esclavos de la corrupción”. (2 Pedro 2:19.)

Además, muchas de las prácticas homosexuales son repulsivas, violentas y completamente sádicas. Como dijo el apóstol Pablo, “hasta contar las cosas efectuadas por ellos en secreto es vergonzoso”. (Efesios 5:12.) Esta violencia delata la ira y el dolor subyacentes al estilo de vida supuestamente feliz de los homosexuales. Si bien algunos aseguran no ser promiscuos, hay que mencionar que los homosexuales “monógamos” son la minoría y sus relaciones por lo general duran poco. Ni siquiera las relaciones homosexuales duraderas pueden ser el resultado del amor que se define en la Biblia, pues dicho amor “no se porta indecentemente”. (1 Corintios 13:4, 5.)

Las consecuencias

Pablo dijo en Romanos 1:27: “Cometieron actos indecentes hombres con hombres, y recibieron en ellos mismos el castigo que correspondía a su perversión”. (Nueva Versión Internacional.) ¿De qué maneras? Para empezar, el libro Homosexual Behavior informa: “Las mujeres homosexuales consumen alcohol y abusan de este en proporción mucho mayor que las heterosexuales”. Algunos investigadores también afirman que los intentos de suicidio se dan con inusitada frecuencia entre los varones homosexuales jóvenes.

El daño más grave de todos es el causado a la propia espiritualidad del individuo. Los homosexuales se hallan ‘mentalmente en oscuridad, y están alejados de la vida que pertenece a Dios’. (Efesios 4:18.) Ahora bien, ¿dónde quedan los jóvenes devotos que, aún conociendo los principios bíblicos, se sienten atraídos por personas de su mismo sexo? Hay que reconocer que libran toda una batalla. Por supuesto, el conocer el punto de vista de Dios sobre la homosexualidad los ayuda a ‘aborrecer lo que es inicuo’. (Romanos 12:9.) Hay también una serie de pasos prácticos que pueden dar para no ceder a los malos deseos. Estos serán materia de estudio de un artículo

ben_daiv@hotmail.com escribió:

tenido deseos homosexuales desde niño. Como se escapaban de mi entendimiento, actué sin precaución y acabé haciendo algo muy malo con un amigo; esto me causó un gran sentimiento de culpa, al grado que creía que Jehová nunca me iba a perdonar.”

“LA TELEVISIÓN procura vender a nuestros hijos la homosexualidad.” Así tituló su artículo un periodista de Estados Unidos cuya columna se publica en periódicos de todo el país. “Los televidentes están expuestos a una plétora [exceso] de programas que presentan la forma de vida gay” desde un ángulo positivo, afirmó el escritor. No obstante, la televisión no es más que uno de los muchos medios que fomentan la homosexualidad entre la juventud, dado que también la promueven los docentes, los compañeros de clase, las películas, los libros y las revistas.

Hasta la clase médica se ha unido a la causa. Los facultativos consideraban tradicionalmente que la homosexualidad era una enfermedad. Sin embargo, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría la eliminó de la lista de trastornos mentales en 1973, y desde entonces goza del beneplácito de un gran número de miembros de la profesión médica. Por ejemplo, el psicoterapeuta Albert Ellis aseveró que las relaciones homosexuales “no son depravadas en lo más mínimo, sino, más bien, un elemento sano de la conducta sexual humana. [...] Disfrútelas si quiere, y no deje que nadie le induzca a creer que están ‘mal’ o que evidencian un ‘trastorno’”.

Dicho criterio está tan generalizado que la revista Newsweek informó: “Los adolescentes, alentados por las imágenes de los medios informativos y por el nuevo clima de aceptación, experimentan más abiertamente con la homosexualidad y la bisexualidad”. Mientras que en el pasado las relaciones entre sujetos del mismo sexo recibían su más rotundo rechazo, no es exagerado decir que para un número cada vez mayor de jóvenes ahora están “de moda”. Aun los que no se entregan a actos homosexuales suelen ser bastante tolerantes con los que sí lo hacen. “Me imagino que si un amigo mío me dijera que es homosexual, no dejaría su amistad”, dijo un joven llamado Darren. Un universitario incluso llegó a dudar de que fuera del todo normal porque ‘solo le gustaban las muchachas’.

En consecuencia, el ambiente liberal que prima en el mundo de hoy puede desconcertar a los cristianos jóvenes, sobre todo a los que por una u otra razón se sienten atraídos por personas de su mismo sexo. Sabedores de que la homosexualidad ofende a Dios, desean con sinceridad evitarla. Pero hay momentos en que la batalla por controlar los sentimientos puede ser tan agotadora, que quizás se planteen si la postura de la Biblia es justa o razonable. ‘¿Es realmente tan mala la homosexualidad?’, tal vez se pregunten.

Qué dice la Palabra de Dios

A fin de hallar la respuesta, lee tú mismo las palabras del apóstol Pablo en 1 Corintios 6:9, 10: “¡Qué! ¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. Ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales [“sodomitas pasivos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “afeminados”, Torres Amat], ni hombres que se acuestan con hombres [“sodomitas [...] activos”, Las Escrituras del Nuevo Pacto; “homosexuales”, Biblia de Jerusalén], ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios”. Observa que Pablo mencionó en concreto a los sujetos que en sus relaciones inmorales al parecer asumen un papel sexual pasivo y a los que desempeñan uno más activo, el del “macho”, dejando así claro que Dios reprueba todas las actividades de tipo homosexual.

El mismo hecho queda también manifiesto en las palabras de Pablo registradas en Romanos 1:18-27: “La ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que suprimen la verdad de un modo injusto [...;] en conformidad con los deseos de sus corazones, Dios los entregó a la inmundicia, para que sus cuerpos fueran deshonrados entre sí [...]. Por eso Dios los entregó a apetitos sexuales vergonzosos, porque sus hembras cambiaron el uso natural de sí mismas a uno que es contrario a la naturaleza; y así mismo hasta los varones dejaron el uso natural de la hembra y se encendieron violentamente en su lascivia unos para con otros, varones con varones, obrando lo que es obsceno”. En este pasaje Pablo condenó expresamente la homosexualidad masculina y femenina por igual, y calificó el comportamiento homosexual de antinatural y “obsceno”.

¿Conducta sana, o enfermiza?

Muchas personas responderían a esta pregunta diciendo que el criterio bíblico es sencillamente arcaico, desfasado. Pero, pensándolo bien, ¿quién conoce nuestra estructura física, mental, emocional y espiritual mejor que nuestro Creador? Dios hizo al hombre y a la mujer e implantó en ellos la fuerte atracción que sienten entre sí. (Génesis 1:27, 28.) No los hizo para que se sintieran atraídos eróticamente por alguien del mismo sexo. Es más, determinó que las relaciones sexuales entre el hombre y la mujer tuvieran lugar únicamente en el marco matrimonial. (Hebreos 13:4.)

Este precepto no es una carga onerosa. En Isaías 48:17, Jehová dice que él es “Aquel que te enseña para que te beneficies a ti mismo”. Así es. Él sabe lo que nos conviene y lo que nos perjudica. Pese a que algunos piensan que las doctrinas bíblicas son difíciles de acatar, estas son siempre ‘enseñanzas saludables’, es decir, provechosas para la mente y el cuerpo. (Tito 2:1.) Por otra parte, la homosexualidad únicamente tiene efectos perjudiciales en la salud física, emocional y espiritual.

La crisis del sida es un ejemplo de lo dañina que es la vida homosexual. En Norteamérica, los varones homosexuales son, con mucho, el colectivo con más posibilidades de contraer dicha enfermedad. Pero el sida es solo una de la serie de dolencias que comúnmente afectan a los homosexuales; entre otras están la hepatitis, las infecciones hepáticas, la gonorrea, la sífilis y los parásitos gastrointestinales. ¿Qué contribuye a la propagación de estas enfermedades? El Dr. Joseph Nicolosi explica: “Los elementos compulsivos y adictivos del estilo de vida gay están documentados por muchos escritores”. Un estudio exhaustivo reveló que “el 28% de los hombres homosexuales habían tenido contacto sexual con al menos mil parejas. [...] Casi la mitad de los homosexuales masculinos de raza blanca [...] dijeron haber tenido como mínimo unos quinientos diferentes compañeros sexuales”.

El libro Homosexual Behavior (El comportamiento homosexual) explica que muchos homosexuales “temen al compromiso, la intimidad y la responsabilidad interpersonales [...]. El apetito de sexo impersonal en ocasiones reviste una naturaleza enormemente compulsiva. Algunos pueden llegar a tener trato sexual con una docena de compañeros o más en el transcurso de un solo día o una sola noche”. ¿Puede ser saludable tal conducta desenfrenada? ¿No es, más bien, enfermiza y degradante? Los que se abandonan a semejante grado de promiscuidad son a todas luces “esclavos de la corrupción”. (2 Pedro 2:19.)

Además, muchas de las prácticas homosexuales son repulsivas, violentas y completamente sádicas. Como dijo el apóstol Pablo, “hasta contar las cosas efectuadas por ellos en secreto es vergonzoso”. (Efesios 5:12.) Esta violencia delata la ira y el dolor subyacentes al estilo de vida supuestamente feliz de los homosexuales. Si bien algunos aseguran no ser promiscuos, hay que mencionar que los homosexuales “monógamos” son la minoría y sus relaciones por lo general duran poco. Ni siquiera las relaciones homosexuales duraderas pueden ser el resultado del amor que se define en la Biblia, pues dicho amor “no se porta indecentemente”. (1 Corintios 13:4, 5.)

Las consecuencias

Pablo dijo en Romanos 1:27: “Cometieron actos indecentes hombres con hombres, y recibieron en ellos mismos el castigo que correspondía a su perversión”. (Nueva Versión Internacional.) ¿De qué maneras? Para empezar, el libro Homosexual Behavior informa: “Las mujeres homosexuales consumen alcohol y abusan de este en proporción mucho mayor que las heterosexuales”. Algunos investigadores también afirman que los intentos de suicidio se dan con inusitada frecuencia entre los varones homosexuales jóvenes.

El daño más grave de todos es el causado a la propia espiritualidad del individuo. Los homosexuales se hallan ‘mentalmente en oscuridad, y están alejados de la vida que pertenece a Dios’. (Efesios 4:18.) Ahora bien, ¿dónde quedan los jóvenes devotos que, aún conociendo los principios bíblicos, se sienten atraídos por personas de su mismo sexo? Hay que reconocer que libran toda una batalla. Por supuesto, el conocer el punto de vista de Dios sobre la homosexualidad los ayuda a ‘aborrecer lo que es inicuo’. (Romanos 12:9.) Hay también una serie de pasos prácticos que pueden dar para no ceder a los malos deseos. Estos serán materia de estudio de un artículo

carla escribió:

No tiene sentido pelear con personas que no estén actualizadas en cuanto a la homosexualidad, creo que esta mujer debería leer más libros de psicología y evolución antes de hablar del tema.

Esta mujer no sabe que no importa si se es homosexual, bisexual, trangenero o heterosexual al final lo UNICO que importa es ser feliz y sentirse cómodo con uno mismo.

JUNIOR escribió:

Lo que si puedo decir que la homosexualidad es mas que una enfermedad es un mal, que envenena a quienes lo poseen y dañan las sociedades donde se desarrollan jesus dijo que el vino a dar libertad a los cautivos y creo que la unica solucion al problema e sque de corazon sinceros ustedes se inclinen delante de el y el lo hara.

el puede hacer que las cosas sean nuevas ahora mismo.

Emmanuel Félix Lesprón escribió:

Junior, jamás pensé leer algo tan simple y retrógrada. Gracias de todos modos, pero defenderte con la bandera de Jesús me parece algo cobarde. ¿Tú qué piensas? Eso sí sería interesante...

Lo curioso es que la mayoría de la gente que opina como tú, con el fanatismo de por medio, son homosexuales en potencia, ¿sabías tú eso?

Saludos a todos!!

pepe escribió:

en serio. Soy médico, soy gay y encima me encanta leer. Por ahi leí algo en lo que estoy de acuerdo. Esto es una pérdida de tiempo. Curar lo que no es enfermo. Bastante teoría, historia y antecedentes hay, en todos los ámbitos (educativo, histórico, religioso incluso, natural) que indican sobre la homosexualidad, un estado que ha existido por siglos y milenios. Y sólo de hace 2000 años pa acá ha importado tanto.

Me enamoré, fue de un hombre. No concibo vivir sin él y realmente me importó poco que yo también soy hombre.

De veras, que retrasos.

STAR escribió:

HOLA EMMANUEL...

SALUDOS.

Emmanuel Félix Lesprón escribió:

Hola!!

Saludos también, gracias!

Meric escribió:

Yo tengo amigos homosexuales y los acepto como tales y los quiero mucho.

Lo que no quita es que yo pienso que la homosexualidad es una enfermedad que esta en la misma rama que la pedofilia, zoofilia, necrofilia y mas desviaciones sexuales, la diferencia es que en el caso de la homosexualidad las relaciones son reciprocas entre ambos y por eso las acepto y las apruebo.

Y no soy ni un anticuado ni nada, solo hay que pensar en la lógica, esta claro que el cuerpo humano del hombre sexualmente hablando esta preparado solo para las mujeres y viceversa y no creo que sea tan difícil entenderlo. Imaginaros por un momento que todo el mundo es homosexual, esta claro que si todo el mundo padeciera de homosexualidad, la población mundial bajaría de manera alarmante, seguro que en esa situación aun pensaríais que no es una enfermedad?

Es normal que no se apruebe el termino "enfermedad" ya que suena de manera descalificativo, pero repito, es una desviación sexual igual que la pedofilia, zoofilia, necrofilia, etc... y eso si lo aceptamos como enfermedad.

Aunque sea una enfermedad, no significa que sean mejores o peores que nosotros, eso esta claro.

Siento si alguien se siente molesto con mi comentario, solo es mi humilde opinión y os aseguro que yo NO apruebo la homofobia y los demás actos intolerantes y no soy de ninguna religión, es un pensamiento personal y espero que sea respetado. Repito, no va con ánimos de ofender y si me respondéis estaría encantado de "debatir" no "discutir" con vosotros.

Un saludo.

STAR escribió:

Emmanuel!!!

Hola. Me da gusto saludarte y me encanta... comentarte. Siempre, siempre en un buen plan y si no, lo busco. Mmm... escribes algunos conceptos que consideras no muy "nice" dichos por una mujer científica acerca de la homosexualidad.

Deja y te leo todos los comentarios y el link, respetuosamente; pero de entrada, entrada permíteme comentar: la Homosexualidad es una real , comprobada, lamentable y científica... desviación sexual.

No es un tema de "ayer", es ancestral y ha servido en diversas culturas para muchas "funciones", pero normales y naturales, afortunadamente que no (no existiríamos como sociedad ni la Familia como núcleo de ésta). Que en estos tiempos actuales se ha incrementado muchísimo y convertido en un fenómeno social... ¡vaya que sí!

Objetivamente y gracias a numerosísimos estudios al respecto, sobre todo en la Psiquiatría, hay magníficas luces al respecto de esta desviación y claro está, que "curación" (por la llamarle de alguna manera), siendo el principal ingrediente a enfocar, atajar, conocer, reconocer y atender... la familia de origen, en específico los papeles que jugaron el padre y la madre en el desarrollo y proceso del/l@s hij@s, los abusos (de todo tipo) padres, familiares, conocidos y desconocidos... y de lo anterior un desajuste "injusto" sobre un sano desarrollo como hombre o mujer.

Percibo en tus mínimas letras y palabras un malestar "extra"... pero es importante atajar esta cuestión de homosewxualidad en quienes la sufren o sufrirán mucho peor pues, terminan no soportándose ellos mismos con el paso del tiempo y, lógico, no alcanzan a comprender en dónde, porqué surgió "algo" que no termina por satisfacerles y porqué o en dónde "se contagiaron" de ese malestar que no les proporciona felicidad y sí un estado placentero...momentáneo y temporal.

Un saludo...

STAR escribió:

Tan gacho estuvo mi "rollo" Emmanuel?

Mmm... ta' güeno, pues'n-

Emmanuel Félix Lesprón escribió:

jajaj no, recién aprobé tus comentarios porque el tema era viejo y se bloquean, a pesar de ser abiertos, por aquello del spam... nuevo blog antes del viernes, lo prometo

Clara Alexia escribió:

la homosexualidad es una elección ? el resultado de situaciones no deseadas: abuso sexual-abuso de poder-violación-rechazo-abandono. (?)

es un tema psicológico-emocional-espiritual. (?)

La homofobia es un crimen