La utilidad de anular el voto
El debate ya está aquí. La disyuntiva es votar por alguien, el menos peor, o anular el voto. Cada vez son más las voces que promueven el acudir a las urnas, pero con el único objetivo de anular el sufragio como una forma de que los ciudadanos manifiesten su inconformidad contra los partidos políticos.
Este movimiento ciudadano ya ha sido criticado. Algunas veces con argumentos, otras quizá las más, sólo con el viejo discurso de que votar por alguien es un deber ciudadano. Un detalle importante es que no se está promoviendo el abstencionismo, sino acudir a las urnas, pero no votar por ningún partido en particular. Finalmente la abstención no es un acto político diferenciado.
Por ejemplo José Woldenberg escribió un artículo en la revista Nexos en el mes de abril titulado "Gesto inútil" donde comenta que la estrategia de anular el voto no tiene mayor sentido. El ex presidente del IFE recuerda que en los últimos años pasamos "de un partido hegemónico a otro pluripartidista", y de una política "monocolor a otra donde el pluralismo se reproduce en las instituciones de Estado". Sin duda es cierto, pero muchos ciudadanos sentimos que no hay una gran diferencia en las formas de gobernar de los distintos partidos.
Crecí escuchando distintas voces que hablaban de un ente todopoderoso denominado "sistema" que englobaba la forma de gobernar del PRI, sin embargo las cosas no han cambiado mucho con la llegada del PAN a la Presidencia de la República, de hecho el "sistema" permanece intacto. Los actos de corrupción siguen, los políticos permanecen como seres intocables que sólo buscan su progreso y no servir a los ciudadanos. Incluso figuras míticas del PRI como la maestra Elba Esther Gordillo, mantiene sus cuotas de poder, las cuales ahora pone al servicio de Acción Nacional.
El analista político José Antonio Crespo, es uno de los promotores de la anulación del voto. Su justificación es que "el 'no voto', si es suficientemente amplio, podría llamar la atención partidocrática para que se dé el siguiente paso a la apertura y la inclusión política, en este caso, no de la Oposición, sino justamente de los ciudadanos".
En medio de la discusión, la Internet es ya también un foro donde se promueve la anulación del voto. En el sitio de videos YouTube hay un spot donde se ve a tres personas, muy similares entre sí, quienes visten de traje y portan un babero. Uno de los baberos tiene las siglas del PRI, otro del PAN y un tercero del PRD. Las tres personas lucen desesperadas por que el reloj marque la hora, cuando esto sucede se escucha una alarma y las tres personas comen de manera asquerosa el pastel que estaba en el centro de la mesa con la forma del mapa de México. Los tres partidos (perdón las tres personas) se pelean literalmente por llevarse la tajada más grande del país (perdón del pastel). Las formas no importan y por eso comen con las manos, los modales pueden esperar otra ocasión y es que la metáfora de la ambición del poder queda plasmada en este spot de escaso un minuto de duración que termina con la leyenda: "Más vale un voto anulado que un dizque diputado".
El tono de las campañas, tanto a nivel nacional como local, no han logrado "prender" a los ciudadanos. La falta de propuestas reales, aunada a las descalificaciones burdas, poco abona a la imagen de los políticos. Si a esto le sumamos el hecho de que en tiempo de crisis resulta insultante la colocación de espectaculares o llenar toda la ciudad con cajas de tráileres que muestran la imagen sonriente de un candidato a diputado. Es poco motivante sufragar por candidatos que no muestran mayor sensibilidad en tiempos de crisis donde todos parecen salidos del mismo costal.
De niño escuchaba a muchos adultos decir que votarían por cualquier partido de Oposición para sacar al PRI de Los Pinos, eso ocurrió en el año 2000 y las cosas no han cambiado mucho. Incluso podemos decir que empeoraron ante el nacimiento de partidos que se han convertido en excelentes negocios familiares como el Verde Ecologista.
Muchos estamos decepcionados con los partidos, tal vez el anular el voto puede ser una buena medida para mandar un mensaje contundente a los políticos de que deben cambiar la forma de ejercer el poder, donde la voz de los ciudadanos siempre debe ser escuchada, no sólo en tiempos electorales.
El debate sobre anular el voto es válido, lo que no se vale es la apatía ciudadana, la cual permite a los políticos servirse con la cuchara grande. De ahí que sea importante estar informado para razonar el voto, porque incluso el anularlo es el resultado de un proceso de reflexión y de participación ciudadana.
Este post ha sido 1557 veces visto.
enviar a facebook18 comentarios de "La utilidad de anular el voto"
hedorantes escribió:
mar/09 jun Yo también soy de la idea de anular el voto, puesto que considero que ningun partido (o candidato) satisface mis expectativas. Aún así, hay una pregunta que me hago y aún no puedo responderme... anulamos el voto... y luego qué?
Obviamente no todos los votantes anularán su voto, y con ello darán la oportunidad de que algun partido salga "vencedor" en la elección. Lo que me pareciera mas logico sería el Voto de Castigo, pero no creo mucho en él... ¿quitar un malo para poner uno 'pior' ?
Aaron escribió:
mar/09 jun Claro que no se promociona la abstención: ¡Eso sería darle en la madre a los partidos!
Sobre mandarle un mensaje a los políticos: eso me parece una vil patraña, ya que constantemente se les mandan mensajes (mediante manifestaciones, por ejemplo) y no pasa nada, la forma de ejercer el poder nunca va a cambiar mientras no hagamos nada al respecto y a los políticos es a quienes menos les interesa que las cosas cambien (por eso no respetaron el triunfo de AMLO en el 2006).
Por cierto, en el 2006 tuvo lugar la campaña del miedo; en el 2009 es tiempo de la campaña para anular el voto (mas PAN con lo mismo...)
Saludos!
Hugo Enrique Dorantes Perez escribió: perfil
mar/09 jun Ese comentario da pie a que se inicie una polémica fuerte, pero así como muchos votaron por MALO, hubo muchos (yo entre ellos) que no lo hicimos... eso de no respetar el triunfo, pues... los que no votamos por él, no contamos o qué?
Francisco escribió:
mar/09 jun Yo tmb estoy a favor de anular el voto, ningun partido me representa, no me dan soluciones, el pais esta patas pa'rriba y en medio de esta crisis los unicos que aumentan su sueldo son los "representantes".
Necesita una fuerte llamada de atencion nuestro sistema politico, necesitamos que aprueben leyes que nos den empleo, que mejoren el sistema educativo, que mejoren mi salud y eso nunca pasara mientras los partidos tengan secuestrada nuestra "democracia".
Acudan a votar y anulen su voto!!
Felipe Segura escribió:
mar/09 jun Este es un resumen de lo que otros dijeron,aunque sin retorica, lap ilitología es una disertación de la razón, no de la copia.
Aaron escribió:
mar/09 jun Hugo, los que no votaron por AMLO si cuentan, claro que si, el problema es que en la elecciones fuimos mas los que votamos por AMLO (no por mucha diferencia pero si fuimos más).
CORNELIO PANIAGUA escribió:
mar/09 jun El dilema es: anulamos el voto para dar una réplica al abstencionismo y a los partidos políticos, o definitivamente entramos a la discución si MALO es el "legítimo". Si ya cambió chaqueta. Porque está demostrando que es un convenenciero y pendenciero, no un político necesario, como él hay millones en el país. NO, TENEMOS QUE DEMOSTRAR NUESTRA FUERZA Y DECISIÓN. ESAS DISCUCIONES SE LAS DEJAMOS A LOS TELEVISOS. EL PODER CIUDADANO ESTÁ EN NOSOTROS NO EN LOS PARTIDOS POILÍTICOS QUE VIVEN DE NUESTRO DINERO. !ANULEMOS EL VOTO YA!
Luis escribió:
mar/09 jun AMLO NO triunfó en el 2006
Lorenzo Simental escribió:
mar/09 jun ¿Anular el voto? Ok. Vamos a tirar a la basura un derecho y a provocar que ganen los de siempre. Lo inteligente sería presionar de otra manera y obligar a un cambio en materia electoral, de modo que la anulación del voto significara algo, no sólo la puerta fácil para los partidos de siempre. La otra opción es la de los candidatos ciudadanos... pero la Corte aprobó ya el monopolio de la política en manos de los partidos y cerró la puerta.
Pero en el fondo tienen razón: de una manera o de otra (votando o no votando) se encumbrarán los mismos y no nos harán caso. Ni el "legítimo" ni el "espurio"; al final, tanto el verde como el colorado son la misma rata, nomás que revolcada.
Saludos a todos.
Tiburcio escribió:
mar/09 jun Anular el voto puede ser una opción pero no tendría un buen resultado porque estaríamos dejando que los demás decidan por nosotros.
Creo que el debatir si alguien gano o no en el 2006 no tiene sentido a estas altura y mas bien deberiamos buscar la manera de hacer que nuestros politicos sean mas productivos (si es que se puede) y que los recursos para elecciones ya no salgan de las finanzas publicas.
Natera escribió:
mar/09 jun Yo tampoco vote por el PEJE asi que no digan que ganaron, además seria bueno investigar de donde salen los recursos que lo apoyan, si como dicen es un "politico honesto" puede que lo diga.
Aunque siendo politico lo dudo porque si alguien fuera honesto ho andaria en la politica.
Hugo Enrique Dorantes Perez escribió: perfil
mar/09 jun Una idea que me surgió entre cerveza y cerveza fue la de esperar a que cualquier candidato pase a mi casa a pedir mi voto, y con cámara en mano hacerle una especie de entrevista en donde me diga sus propuestas, como piensa llevarlas a cabo y lo mas importante... por qué votar por él(ella).
concretamente esta última pregunta fué pensando en el prinosaurio Jorge Herrera Caldera, quien al igual que ismaEl, no concluyó su trabajo en un puesto de eleccion popular y busca otro hueso... so, le preguntaría: por que votar por alguien que deja colgado el trabajo? si fuera una empresa ni de chiste me recontratan.
Luis escribió:
mar/09 jun Lorenzo Simental:
Me puedes explicar de que manera podemos presionar y obligar a un cambio en materia electoral, si la famosa "reforma" que realizaron el año pasado cierra la posibilidad de que el ciudadano comun se exprese en los medios, le impide crear nuevas opciones politicas, le cancela su derecho a ser votado, pero eso si nos piden que votemos por los que ellos quieren, cuando anule mi voto no voy a tirarlo a la basura como erroneamente dices, ninguno de los candidatos representa mis intereses y creo que los intereses que todos tenemos en común, tampoco pienso votar por el menos malo porque no voy a consentir que me gobierne un mediocre, se que los partidos de siempre seguiran ganando y sirviendose del pueblo, eso lo tengo claro, pero al ir y a anular mi voto les voy a decir que conmigo no cuentan.
Gabriel González Fuentes escribió:
mar/09 jun Voto nulo: voto bulo.
Que los políticos son nada más ellos los que están mal, y nosotros los ciudadanos somos los buenos. Es un cuento de niños con el que nos confortamos. Y nos engañamos.
Este país, como ningún otro, cambiará súbitamente. Votar en blanco, o marchar de blanco, no bastan. Se requiere compromiso, inteligencia y paciencia.
Atentar contra las vías electorales para acceder al poder allana el camino a las soluciones de fuerza y de violencia.
El voto nulo, el voto bulo: equivale al suicidio ciudadano. La alternativa: el voto consensual.
Si los votantes logramos concordar en una propuesta ciudadana con mínimo común denominador. Aceptable para gente con distintas ideologías. Reuniríamos una fuerza superior a la de los políticos para imponerles nuestra voluntad.
En la democracia mandamos los ciudadanos. Es cuestión de utilizar nuestras prerrogativas: libertad de expresión, libertad de asociación, y sufragio efectivo; de manera inteligente. Ya es tiempo de imponer nuestro mandato a la clase política.
Propuesta ciudadana del mcd
Si no estamos a gusto con nuestros políticos aprovechemos las elecciones de julio del 2009 para imponerles nuestra voluntad. Establezcamos un consenso que vaya más allá de nuestras preferencias partidistas o de grupo. Un mínimo común denominador para exigir por nuestro voto a cualquier partido o candidato. Estos son los mandamientos ciudadanos propuestos como mínimo común denominador para nuestro voto:
Mandamientos ciudadanos para las elecciones de julio del 2009:
1) Reducción del número de diputados federales de 500 a 300.
2) Disminución del número de senadores de 128 a 32.
3) Cancelación de seguros médicos privados de legisladores y de funcionarios públicos.
4) Recorte de la subvención a los partidos políticos la mitad.
5) Desaparición de los plurinominales de todas las legislaturas.
6) Limitar a tres las fechas de elecciones para un sexenio.
¿Qué es la propuesta mcd?
Se trata de establecer un piso para el voto ciudadano para el 2009. Algo que pueda reunir los intereses ciudadanos y demuestre de forma tangible los beneficios de la democracia.
Se trata de una lección de democracia en la práctica de y para los ciudadanos. Que nos de cuenta de nuestro poder y sea un claro mensaje de nuestro mandato para la clase política.
Que el mínimo común denominador de las ofertas de campaña de cualquier partido o candidato sea la de reducir el congreso: a un diputado por distrito electoral (300) y a un senador por entidad federativa (32) y destintar los ahorros derivados a ciencia y tecnología.
La propuesta del mcd no proviene, ni pertenece a partido político o agrupación definida. Pertenece a todo aquel que quiera hacerla propia. La única excluyente es utilizarla para atacar a personaje o a institución alguna. Si te convence la propuesta: aprópiatela. Únicamente otorga tu voto al candidato o partido que se comprometa con esta. Y difúndela tanto como puedas. Su viabilidad depende de las acciones individuales de los ciudadanos interesados.
Blog: propuestamcd.wordpress.com
Bitácora visual: http://www.flickr.com/photos/36662654@N08/
Presentación en video: http://www.youtube.com/watch?v=IVKoLrDaSzA
Correo –e: propuestamcd@yahoo.com.mx
Yo escribió:
mar/09 jun Como se dijo en el pasado, "si vota mi mamá ya soy presidente", he aquí la realidad, ojalá y una cantidad de votos nulos les digan algo a los partidos.
Albertov escribió:
mar/09 jun El "voto nulo" o "voto blanco" NO es el punto del debate.
Es sólo un LLAMADO DE ATENCIÓN.
El punto del debate es la pertinencia del sistema de representación por partidos políticos como forma de gobierno. Un sistema ideal, pero en el caso mexicano es sólo una simulación corrupta y retrógrada.
Como muestra de voluntad de los partidos para que creamos en ellos y su sistema electoral, deben emitir señales claras de que les importa su relación con el resto de la sociedad. Cumplir éstas señales está a su alcance y pueden resolverlas inmediatamente. Sólo hace falta voluntad
Victor Ramirez escribió:
mar/09 jun Al anular el voto se pretende que se den cuenta de una vez que no estamos de acuerdo con el gobierno, no queremos más promesas que jamás cumplen! Porque no someten las leyes a voto público? Porque no se castiga a los candidatos que ganan y no cumplen sus promesas (esto es traición a la patria) o no es así? la patria somos la gente o quien es la patria el gobierno? Las opciones políticas disponibles no han hecho nada a favor de la gente, al contrario cada vez más impuestos inventados por ellos (Saben que México es uno de los países que mas impuestos paga a su gobierno? aquí pagamos el doble que en estados unidos y no veo cual es la mejora.... El actual gobierno no trabaja, al contrario se gasta y se roba nuestros impuestos, esa es la verdad, al estar ahí tratan de "meter facturas falsas para poder robar y eso a mi me consta" Queremos que el gobierno genere riqueza como toda la gente que lo mantenemos, porque no invierten en ciencia, tecnología, medicina de ahí se puede sacar mucho dinero de otros países para que de verdad el gobierno trabaje, saben por qué no le interesa invertir en nada de esto a "nuestro gobierno" porque está muy cómodo así, no trabaja y puede robar sin que nadie les diga nada como por ejemplo los salarios desmedidos que se han adjudicado, cualquier gobernante europeo o americano los quisiera, porque no ajustan sus salarios en proporción a los de la gente? Para eso quieren que vote por ellos? Olvidenlo!!!!
gerog escribió:
mar/28 jul si no estan de acuerdo con lo que esta pasando en este pais, no se les olvide que aqui en torreon, el pan es gobierno, en coahuila el pri es gobierno y que en mexico el pan es gobierno, conclusion ; hay que votar en contra de los candidatos de estos gobiernos, pan y pri, el prd tiene candidato externo o candidato ciudadano aqui en torreon en el sexto distrito, el microempresario felipe esquivel rodriguez,,,el no es pederrista,,pero esta poniendo su grano de arena para cambiar las cosas,,,por mi parte reconozco que andres manuel lopez obrador es el presidente legitimo de mexico,,,respeto a los que defienden a calderon , pero no comparto sus puntos de vista, saludos.
